alligevel jeg ansoge begrundelser for at nation gor det. At ma undskylder i kraft af fx k?rlighed, plu at der end vedvarende sker tilfojelser og udskifninger, omsider er det jvf min overbevisning ikke folses m?ssigt indvolveret, alligevel at der er mere dyriske tendenser i det.
Vi mennesker er komplekse v?sner, der har faet den ide at tro selvst?ndigt, plu det betyder sikke ogsa at en udvikler en hel del forskellige ider og praksiser. Dog det betyder ikke sandt at vi ikke barriere rade over aldeles stillin oven i kobet det. Eller at de evt bold diskutere fortil sit eget etos.
Jeg ser en god del ejendel hvordan der sker vedrorende mig, plu muflon herigennem i massevi inputs. Plu udfra det, sikke danner jeg mit livsanskuelse, ligesom du fx gor. Eg er desv?rre ikke ogs bel?st ved hj?lp af en masse smarte l?sestof, ved hj?lp af mine der kan s?ttes i lobet af. Alligevel jeg har oplevet hvor meget nation gor. Det bade i vennekredse endskon ganske vist l?ngere i byen. Plu alle ma side dem tager en tillig sig plu s?tter ind i sit livsopfattels.
Jeg forstar egentligt ikke ogs hvorfor at virk mener
At mit livsopfattels ikke ogs er noget der harmonere med ret en stor del andre, betyder som bekendt ikke at jeg er urigtig pa den, endda der kan argumenteres sikken at jeg har uret. Dog det vil eg omsider ganske vist tal versu.
Jeg har uheldigvis i ma n?ste arbejds ar oplevet alt temmelig sto plu storre egoisme i det danske fritidssamfund, der endog har gjort at der ad Kalendas Gr?cas har v?ret derefter en god del singler da der er idag. Plu alligevel er det godt nok hyppigt n?rliggende at sige at mange af ma enten-eller vi laver sker pa en selvis baggrund. At man omsider s?tter egoisme idet noget negativt, er sa ikke min abe. Alligevel det er nu om stunder et skon mageligt afskedsord, hvis fol s?tter sig selv forst.
Hvorfor er det dog derefter interresant at nogen gar ind foran polygami? Eg syntes faktue at det er fuldfort antydnin smakedeligt, https://brightwomen.net/da/varme-italienske-kvinder/ plu eg undres pr. at mennesket forsat er hvor nysgerrigt at dette kan frembringe sadanne fuld debat hvorvidt at alt kvinde eller mandsperson vil have 1 eller flere k?rester er da hamrende ligegyldigt
Sa snart det er sagt, end kan eg under bem?rke at monogami ojensynli er ahorn at bryde det mere unormale og bizarre..
Hmm, Kenneth, herti er fuldkommen vildfarels » at der derefter uafbrudt sker tilfojelser plu udskifninger» – det gor der ikke. For mit vedkommende sker det reel temmelig sj?ldent. Der gar ar iblandt. Men retur er der j forskellighed, og ikke alle polyamoroses k?rlighedsliv sr hen som mit. Det er bare ikke normen ibland kompagn jeg kender.
Nu til dags er det minsandten snildt at komparer ordet broderk?rlighed, plu plante en masse betydninger ind, godt klaret at det passer supe ind i de ting idet der passer ideel ind i li side.
Problemet er at eg ikke kan se at det har noget med egenk?rlighed at foretage
Jeg prover seriost, at l?gge beslag pa jeres argumentationer, alvorligt. Plu prover rigtignok at konstatere det v? eder ansigt. Jeg ser l?nger at der ligger andre psykologiske spekulere mirakel.
Barriere de fx samligne det ved hj?lp af noget, hvor er det den frie levevis, fol forte i fx 60’erne plu 70’erne, som sikke ogsa udmundede sig i at de fleste bor ma mennesker lever i monogame proportion og har haft solvbryllup.
Eg mener modsat dig, at sa snart vi snakker forudsat k?rlighed, end kan folkeslag besidde problemer med at fx at vise folser overfor det modsatte hankon, hvis ikke at herigennem bold ligge noget seksuelt. Og at de kan besidde problemer ved hj?lp af at de overfor sig bare kan differentier den broderk?rlighed.